ESSE VIDEO É EM HOMENAGEM AOS MEUS IRMÃOS DO 3º ANO BACHAREL DO STBNET .

  DÁ UMA OLHADA NO TRANCO QUE ELE DÁ NUMA "VELHINHA" DE VESTIDO AZUL. E O FINAL É FANTASTICO !!! É SÓ CAI- CAI. 

 "PERDOA SENHOR, ELE NÃO SABE O QUE ESTÁ FAZENDO !



Escrito por TYCO às 17h21
[] [envie esta mensagem] []



COM CERTEZA ELE NÃO PASSOU PELO STBNET!!!

  LAMENTÁVEL, NÃO VOU NEM COMENTAR PARA NÃO PECAR!!! QUEM AINDA NÃO VIU, ASSISTAM E TIREM SUAS CONCLUSÕES!



Escrito por TYCO às 13h20
[] [envie esta mensagem] []



O PIOR, É QUE ELES (plin,plin) TEM RAZÃO.

17/03/2008 - 14h30

Novela é ficção, chute na santa é vida real, diz executivo da Globo

da Folha Online

A Globo reagiu à reportagem da Record de ontem à noite, na qual a emissora atacou o "preconceito religioso" que a novela "Duas Caras" estaria promovendo (segundo a própria Record). Para o diretor da Central Globo de Comunicação (CGCom), Luis Erlanger, a atitude mostra como a Record é preconceituosa e confunde ficção com realidade.

"Chute na santa, campanha para acabar com as festas de São João etc., isto, sim, é coisa da vida real. O que se passa em "Duas Caras" é só uma ficção, afirmou Erlanger à Folha Online.

"O preconceito é deles (da Universal) que (automaticamente) colocam uma fanática desequilibrada como evangélica, e não o Aguinaldo Silva. Que, aliás, é um defensor de movimentos e de minorias."

A última reportagem de ontem no "Domingo Espetacular", com várias chamadas, criticou a trama de Aguinaldo Silva por ter levado ao ar uma cena na qual a personagem Edivânia (Susana Ribeiro) comandava uma tentativa de linchamento do triângulo amoroso formado pelos personagens Dália (Leona Cavali), Bernardinho (Thiago Mendonça) e Heraldo (Alexandre Slaviero). A Globo foi acusada abertamente de incitar o preconceito contra evangélicos. Há um detalhe: em nenhum momento a novela usou a palavra "evangélico", embora seja óbvio que Edivânia pertença à corrente.

No entanto, a reportagem da Record não citou que a Igreja Universal do Reino de Deus (IURD), dona da emissora, tem histórico de ataques outras religiões, como o candomblé e o espiritismo, além da Igreja Católica.

Um dos principais best-sellers do dono da Record e líder da Iurd, bispo Edir Macedo, é o livro "Orixás, Caboclos e Guias - Deuses ou Demônios?". A obra diz que as religiões umbanda, candomblé, quimbanda e kardecismo são os "principais canais de atuação dos demônios, principalmente em nossa pátria".

O livro foi tirado de circulação em 2005 pela Justiça, a pedido da Procuradoria Geral da República, acusado de intolerância para com as religiões afro-descendentes.

Em entrevista à Folha Online, o promotor Almiro Sena Soares Filho, da Promotoria de Combate ao Racismo e à Intolerância Religiosa do Ministério Público Estadual da Bahia, afirma que, em Salvador, já houve casos de agressões de fiéis evangélicos a terreiros de candomblé.

Mas, segundo o promotor, os evangélicos também sofrem com a intolerância. "Tem gente que diz que evangélicos são otários e que os pastores são estelionatários. A gravidade é a mesma e esse preconceito é absurdo. Há gente boa e ruim em todas as religiões", afirma.

Para Soares Filho, a única saída para o conflito é a convivência harmoniosa entre as religiões. "Todas as religiões devem ser respeitadas".

A Folha Online procurou a Record, para comentar o caso. A emissora ainda não se pronunciou sobre o assunto.



Escrito por TYCO às 16h38
[] [envie esta mensagem] []



3 VIDEOS, 3 FORMAS DE SE EXPRESSAR!!!

O 1º É UM DELIRIO, UMA LOUCURA, UM SURTO!   O 2º É UMA RFLEXÃO E QUALQUER SEMELHANÇA É MERA COINCIDÊCIA.  O 3º TEM UMA PITADA DE HUMOR , PORQUE NINGUÉM É DE FERRO!!

 



Escrito por TYCO às 16h07
[] [envie esta mensagem] []



ARRASTANDO MULTIDÕES!!!!

 Me lembro da experiência que Tive com Deus. Cansado de ler a Biblia e não entende-la, se bem que eu até a entendia, mas o que eu realmente queria era retirar a essência da palavra saber exatamente o que Deus queria transmitir através do texto e daquela passagem que havia terminado de ler. Então orei com muita sinceridade ao Senhor e pedi pra que ele me mostrasse e abrisse meu entendimento a cerca da Sua Palavra, uma semana depois pela vontade de Deus e pra sua Glória eu estava pregando aquele texto na Igreja. Eu podeira estar contando essa experiência com grande orgulho e de peito "estufado", mas toda vez que me lembro daquele dia vejo que além da grande benção que recebi lembro-me também da responsabilidade que Deus colocou sobre meus ombros então o sentimento de Temor é tão grande que encobre meu orgulho e até minha alegria.

Estou falando tudo isso porque muitos "pregadores" se esquecem que um dia Deus colocou a mesma responsabilidade sobre seus ombros tambem e então a EUFORIA de estar com um microfone na mão e dezenas, centenas ou milhares de pessoas prestando atenção neles fazem-os esquecer dessa responsabilidade. 

"Procura apresentar-te a Deus aprovado, como obreiro que não tem de que se envergonhar, que maneja bem a palavra da verdade."

                                                                                                                                                                2 Tm 2:15



Escrito por TYCO às 11h25
[] [envie esta mensagem] []



SHOW DE HERESIAS!!!

  ME COBRARAM, DIZENDO QUE O BLOG ESTAVA MUITO SÉRIO E QUE PRECISAVA FICAR UM POUCO MAIS DIVERTIDO. ENTÃO EU PENSEI: PRA DIVERTIR UM CRENTE NADA COMO UM VIDEO COM UMA HERESIA.

HERESIA 1: PADRE DA RCC (CANÇÃO NOVA) ENSINA O POVO A "FALAR EM LINGUAS ESTRANHAS"  O AUDIO É RUIM MAS AUMENTANDO O VOLUME DÁ PRA OUVIR AS PEROLAS.

HERESIA 2 : VERSÃO FEMININA DO BENNY HINN.    

 TIREM SUA PRÓPRIAS CONCLUSÕES. 

 



Escrito por TYCO às 21h20
[] [envie esta mensagem] []



A Sedução de “O Segredo”

Dave Hunt

monumento

A última armadilha do ocultismo para capturar a imaginação do Ocidente é chamada O Segredo. O livro com este nome é um bestseller no topo da lista do New York Times, tendo vendido rapidamente seis milhões de cópias. O DVD do mesmo título foi adquirido por mais de dois milhões de pessoas. Ambos contêm muitos erros, interpretações errôneas, falsas premissas e falsas promessas. Mas, quem se dá conta? Você deveria importar-se. Com as informações seguintes, você poderia resgatar alguém do inferno.

As numerosas interpretações errôneas já começam no próprio título do livro. O Segredo nada tem de segredo, mas, sim, de tolice, hinduísmo, xamanismo e Nova Era reciclados. Uma das mais gigantescas mentiras é a sua afirmação: “Você cria a sua própria realidade com a sua mente”. Foi essa a falsa promessa da serpente feita a Eva, a promessa da divindade (Gênesis 3). Abraçar essa ilusão custou a Eva e aos seus descendentes o paraíso do Éden e teria fechado o céu à humanidade inteira se Cristo não tivesse morrido pelos pecados do mundo. Em 6.000 anos, desde o Éden, a promessa da serpente ainda não foi cumprida na vida de uma pessoa sequer.

Informações errôneas e falsas afirmações seguem-se umas às outras, numa louca parada de absurdos. Borrifada no livro e no DVD está a afirmação de que o Segredo é cientificamente comprovado como sendo verdadeiro. Por exemplo: “Foi cientificamente comprovado que um pensamento afirmativo é centenas de vezes mais poderoso do que um pensamento negativo”.[1] Quando, onde e como?

Nenhum teste científico até hoje mediu os pensamentos positivos e negativos, nem poderia haver esse tipo de teste, porque os pensamentos não são físicos e o seu “poder” não pode ser medido. Os pensamentos existem fora da ciência física. Também não existe essa coisa de “ciência mental” ou “ciência da mente”. Esse fato é uma das muitas razões por que a psicologia jamais poderia ser uma ciência, a despeito dela ter afirmado isso durante décadas.

 

“Você cria a sua própria realidade com a sua mente”. Foi essa a falsa promessa da serpente feita a Eva, a promessa da divindade (Gênesis 3).

A isca na armadilha de O Segredo é continuamente repetida: “O Segredo lhe dá tudo que você deseja: felicidade, saúde e riqueza... você pode ter, fazer ou ser tudo que desejar... Podemos ter qualquer coisa que desejamos”.[2] O senso comum responde: “Obrigado, mas não quero!” Contudo, milhões de pessoas que estão sendo apresentadas a O Segredo ficam excitadas e ansiosas para fazer com que isso funcione para elas.

As mentiras fundamentais são basicamente: não existe um Deus pessoal que criou o Universo e faz leis que os homens devem obedecer. O Universo sempre esteve aqui e nós o criamos com as nossas mentes, através de inúmeras leis ocultas, as quais existem para realizar nossos desejos egoístas. Uma das mais indutivas é “a lei da atração”. Qualquer pensamento (saúde, riqueza, desastre, lucro, perda, dor, alegria, etc.) que você mantém em sua mente pode ser atraído como uma realidade em sua vida. Somos todos deuses e criamos nossos destinos individuais com os nossos pensamentos.

A amoralidade do Segredo deveria ser evidente a alguém que pára para pensar. Hitler já não seria mais responsável pelo Holocausto do que suas vítimas, as quais o criaram coletivamente em suas mentes. O mesmo se deu com o Titanic, com a queda de qualquer avião e com as vítimas de qualquer assassinato.

O livro e o DVD se baseiam em nada mais que as declarações de uma porção de supostos peritos na área da motivação, do sucesso e do pensamento positivo. Quem são eles? São “os mestres não alinhados, os trans-religiosos progressistas... os luminares espirituais... os mestres da metafísica espiritual... o dominador do Feng Shui, os líderes bem-sucedidos nos negócios... os fundadores do movimento do Novo Pensamento... um mensageiro espiritual dos tempos modernos, e assim por diante”. Certamente eles não pertencem à mesma classe de Jesus Cristo, o qual comprovou Sua Divindade com a própria vida sem pecado e com os Seus milagres, morreu pelos nossos pecados e ressuscitou dos mortos. Os “peritos” citados e apresentados em O Segredo não fazem parte de um grupo em cujas mãos alguém pudesse entregar a sua vida e muito menos o seu destino eterno.

  No livro e no DVD, como num disco defeituoso, repete-se constantemente a mentira atraente, apesar de evidente: “Não existe coisa alguma que você não possa fazer com esse conhecimento... Se você mentalizar isso, vai tê-lo à mão... Você cria sua vida com os seus pensamentos... Seus pensamentos são sementes e a colheita que você fará vai depender das sementes que você plantar... Sua vida está em suas mãos... Você vai realizar o que você pensar... Você vai atrair tudo que exigir. Se for de dinheiro que precisa, você irá atraí-lo... Exatamente como o gênio de Aladim, a lei da atração realiza cada comando nosso... No momento em que você começar a ‘pensar adequadamente’... Esse poder dentro de você, o qual é maior do que o mundo... vai tomar conta de sua vida... alimentar, vestir, guiar, proteger, dirigir e sustentar você em sua própria existência... Se você o permitir. É isso o que sei, com certeza”.

Ora, o que eu sei com certeza é: enquanto os indivíduos históricos nomeados e citados no livro e no DVD conseguiram algumas posses materiais e sucesso, todos eles fracassaram no que é muito mais importante, a saúde. Sim, a maioria, porém não todos, manteve um nível satisfatório de saúde durante suas breves existências, porém a saúde de cada um deles finalmente fracassou. Uma das marcas de fracasso que todos eles compartilharam foi que todos morreram. No final, o Segredo não pôde mantê-los vivos, embora eles tivessem tentado cada técnica por ele oferecida. E esses proponentes do Segredo que ainda estão vivos certamente vão sofrer a mesma sorte.

Segundo o que todos esses mestres do Segredo declaram com grande confiança, eles jamais deveriam morrer. Se o Segredo fosse verdade e eles aplicassem devidamente o ensino: “O Segredo pode lhe dar tudo que você desejar”, eles ainda deveriam estar vivos. De fato, nenhum desses mestres do Segredo excedeu sequer a expectativa normal de vida – o que certamente teriam conseguido, caso o Segredo realmente funcionasse. O fato óbvio é que o Segredo é um engodo que oferece uma falsa esperança, o qual continua a enganar a humanidade – aliás, uma esperança inescrupulosamente amoral.

Vamos avaliar rapidamente alguns desses “mestres do Segredo”:

Ralph Waldo Emerson – é um dos mais altamente louvados. Ele declarou: “O Segredo é a resposta a tudo que tem existido e a tudo que ainda existirá”. Mas Emerson viveu num estado precário de saúde e de necessidades financeiras em seus últimos anos de vida. Morreu aos 79 anos de idade. Certamente ele gostaria de ter vivido mais tempo, com uma vida mais saudável e mais feliz. Por que, então, ele não conseguiu, com os seus pensamentos, e com a “lei da atração”, tudo que realmente desejava? Pela mesma razão porque ninguém jamais o conseguiu: o Segredo é uma mentira de Satanás, “o pai da mentira” (João 8.44). O Diabo mantém os que nele acreditam afastados da fé no Deus verdadeiro e na salvação que Ele outorgou aos pecadores, através do sacrifício de Cristo na cruz, pelos pecados de toda a humanidade.

Prentice Mulford – outro dos supostos mestres do Segredo, fundador do movimento do Novo Pensamento, o qual se embasa na mesma ilusão. Ele disse que existe uma mente material e uma mente espiritual, uma inferior e outra superior, e que a última capta os pensamentos do “Poder Supremo”. Só que esse tal “Poder” falhou na sua vida. Ele lhe deu o pensamento de que Mulford deveria tornar-se membro da Assembléia Estadual da Califórnia. Mulford até se candidatou, mas perdeu a eleição. Por que os seus pensamentos não realizaram o seu desejo? O Segredo e o Novo Pensamento, sua cópia exata, não funcionaram com ele, um dos “peritos” apresentados como exemplo no livro e no DVD. Finalmente, o Segredo fracassou totalmente com relação a Mulford, que faleceu aos 57 anos de idade – certamente uma vida muito mais curta do que ele desejava ter vivido.

Wallace Wattles – um diligente estudioso do Segredo durante a maior parte de sua breve existência, outro fundador do movimento do Novo Pensamento. Seu livro mais famoso foi “A Ciência de Ficar Rico”, contudo, ele viveu a maior parte de sua vida na pobreza. Essa sua maior realização foi publicada em 1910. Wattle faleceu em 1911, aos 51 anos de idade. Será que ele não desejava viver mais tempo para ver o sucesso do seu livro e para poder escrever mais sobre as maravilhas benéficas do Segredo, embora este tenha falhado com ele? Mesmo assim, Wattles não pôde acrescentar um minuto sequer à sua vida. Para ele, um dos principais proponentes, o Segredo não funcionou.

O livro e o DVD também contêm erros factuais. Há a declaração de que, por terem aplicado o Segredo, os “babilônios se tornaram uma das raças mais ricas da história”. Não! Foi através do seu poderio militar, ao custo de muitas vidas, da tortura e da escravização de multidões de vítimas. A Babilônia foi um dos impérios mais cruéis da história. Será que isso recomenda O Segredo? Felizmente, a Babilônia já não existe. Por que ela caiu? Será que o Segredo fracassou com os babilônios? Ou será que eles não souberam aplicá-lo devidamente? A evidência é esmagadora: o Segredo é uma mentira!

A ilusão de que a realidade pode ser criada pela mente tem continuado a oferecer falsa esperança à humanidade, durante milhares de anos. Esse é o ensino padrão da Ciência da Mente, da Igreja da Ciência Religiosa, da Escola Unitariana de Cristianismo, do Novo Pensamento e das seitas da Ciência da Mente. Contudo, ela jamais havia sido embalada antes de maneira tão atraente, nem havia sido tão promovida ao público em geral como em O Segredo. A desilusão de multidões se seguirá.

A maior parte da rápida difusão da nova apresentação do antigo e bem conhecido Segredo é devida a Larry King e a Oprah Winfrey. Milhões de fãs [desses dois apresentadores de rádio e TV] têm comprado o livro e o DVD. Em 5/4/2007, Oprah Winfrey discutiu o Segredo com supostas entidades não-físicas, “canalizadas” pela promotora de O Segredo – Esther Ricks. Como já mostramos muitas vezes, a chamada “comunicação espiritual” com os mortos, a qual costuma acontecer nas “sessões espíritas” (estritamente proibidas na Bíblia como sendo manifestações demoníacas, segundo Deuteronômio 18.11 e Levítico 20.6), agora é chamada de “canalização” e há muito tem sido promovida no rádio e na TV.

Qualquer pessoa com uma ínfima parcela de senso comum iria reconhecer muitos problemas morais e práticos com O Segredo. O que ele promove é completamente amoral e auto-centrado. “A ‘lei [da atração]’ corresponde aos seus pensamentos, não importa quais sejam eles... Pessoas têm conseguido riqueza em suas vidas... alimentar pensamentos de abundância e riqueza... nada mais existe em suas mentes... Você vai sentir-se bem com o dinheiro, para atrair mais para você... Comece a dizer e a sentir: ‘eu sou um ímã do dinheiro”’ (a Bíblia diz que não o dinheiro em si, mas “o amor ao dinheiro é a raiz de todos os males” – 1 Timóteo 6.10).

  E o amor altruísta, a ternura, a misericórdia, a bondade, a caridade, a compaixão e a generosidade compartilhados com os outros? Tais pensamentos poderiam interferir com o objetivo singular da mente para atrair riqueza para si. O Segredo, acreditado e aplicado, só pode ajudar a aumentar o egoísmo daqueles que o aplicam, levando-os a conflitos entre eles.

Digamos que Fulano acredita que o Segredo vai lhe dar qualquer coisa desejada. Querendo ser o presidente da Empresa X, onde trabalha, e usando “a lei da atração” para conseguir o que deseja, Fulano mantém na mente o pensamento: “Sou o presidente da Empresa X”. Será que os pensamentos dele poderão expulsar o presidente em exercício e colocá-lo no lugar deste? Suponhamos que haja outras vinte pessoas ambiciosas e avarentas, dos trabalhadores até os porteiros, das secretárias e dos contadores até o vice-presidente, todos desejando ser o presidente da Empresa X, cada um deles confiando na ‘lei da atração’ de o Segredo, a fim de conseguir realizar o seu objetivo. Digamos que cada um deles visualize estar por trás da grande mesa do presidente em seu requintado escritório. Será que o Segredo vai transformar, simultaneamente, cada um deles em presidente? Quem vai ganhar essa batalha de mentes nessa competição que o antigo, amoral e suposto Segredo tem produzido?

Lisa Nichols, uma das pessoas citadas no livro, supostamente bem-sucedida entre os praticantes dos princípios ocultistas, é descrita como uma “poderosa defensora da capacidade pessoal” – mais egoísmo. Ela diz: “Graças a Deus existe um atraso no tempo, para que todos os seus pensamentos não se realizem imediatamente”.[3] A que Deus ela se refere? Onde se encaixaria Deus em um Universo que Ele não criou e nem controla, o qual está sendo continuamente recriado pelos pensamentos humanos – Universo que permanece sempre pronto a dar à humanidade qualquer coisa desejada pelos seus desejos egoístas?

Os defensores do Segredo e do Novo Pensamento não acreditam no Deus pessoal e vivo da Bíblia, que exige do homem amor e submissão à Sua vontade. O deus deles é impessoal, um tipo de “a Força” de Guerra nas Estrelas ou Mente Universal, que não se preocupa com os seus e existe exclusivamente para lhes dar o que desejarem. Joe Vitale é outro dos peritos praticantes do Segredo, citado no livro e no DVD. No programa “Larry King Live” alguém telefonou, indagando: “Estou muito curioso para saber onde Deus entra em O Segredo”. Vitale respondeu: “Deus é todos nós. Deus é o segredo de tudo sobre ele. Essa é uma lei de Deus”.[4] Evidentemente, essa é a mesma tolice da antiga religião do panteísmo: você é Deus, eu sou Deus, a árvore é Deus, tudo é Deus. Então, Deus é tanto o bem como o mal, é a morte bem como a vida, sem moral alguma, etc. Se tudo é “Deus”, então “Deus” nada significa. O panteísmo realmente é ateísmo.

  Outra antiga técnica ocultista usada pelos xamãs durante milhares de anos é a visualização: a crença de que um quadro mental firmemente mantido no pensamento finalmente se manifestará no universo físico. É claro que isso também é um engodo. Ninguém tem sido capaz de demonstrar essa capacidade. Se todos nós tivéssemos o que o Segredo promete, nossa existência seria aterrorizante, com bilhões de Dart Vaders e de Obe Wan Kenobies destruindo-se mutuamente através do poder da mente.

Muitos cristãos, como temos visto, ensinam basicamente o mesmo ocultismo transmitido a C.G. Jung por “espíritos familiares” (veja 1 Samuel 28.9ss.; Isaías 8.19). Yonggi Cho tem ensinado e praticado o mesmo há anos, do mesmo modo que numerosos psicólogos cristãos e líderes carismáticos. A visualização para criar sua própria realidade foi o cerne de tudo que Norman Vincent Peale ensinou e praticou: “A idéia de criar imagens mentais... esteve implícita em todas as minhas palestras e no que escrevi”.[5] Há muito tempo Robert Schuller tem ensinado o mesmo ocultismo: “Tenho praticado e utilizado o poder do olho interior e ele funciona... Há trinta anos começamos com a visão de uma igreja. Tudo tornou-se realidade”.[6]

Cho, pastor da maior igreja do mundo, afirma que o Espírito Santo lhe disse que ele devia visualizar um quadro claro daquilo que estava pedindo, ou então a sua oração não seria atendida. Mas tudo que Cho pôde manter na mente foi um grosseiro esboço do que ele desejava. Ele não podia “ver” nem imaginar a estrutura atômica desses objetos, que eram a sua realidade subjacente.

Qualquer pessoa que esteja disposta a acreditar que a humanidade cria o Universo com os pensamentos coletivos (ou que qualquer indivíduo pode trazer à existência, através da visualização, qualquer coisa que faça parte da experiência diária), entregou-se voluntariamente a Satanás, ficando suscetível a qualquer outra mentira que ele ofereça. Obviamente, o Universo já existia antes do homem. Acreditar que a vasta extensão do Cosmo, com seus trilhões de estrelas e luas, as quais o homem jamais viu, incluindo as muitas partículas subatômicas que ninguém pode sequer imaginar, está sendo criado e mantido em ordem pelos pensamentos coletivos da humanidade, é cometer suicídio intelectual, moral e espiritual.

Notas:

  1. Rhonda Byrnes, The Secret (New York: Atria Books, 2006), 1.
  2. Ibid., 22.
  3. Ibid., 194.
  4. Larry King Live, 8 de março de 2007.
  5. Norman Vincent Peale, Positive Imaging (Fawcett Crest, 1982), Introdução.
  6. Robert Schuller, livrete The Power of the Inner Eye.
Publicado anteriormente na revista Chamada da Meia-Noite, outubro de 2007.


Escrito por TYCO às 13h23
[] [envie esta mensagem] []



A que ponto chegamos! Como poderiamos definir isso ?

Quando vejo e ouço algo assim, o que vem ao meu pensamento é somente a figura do Rei Davi com sua Harpa dedilhando-a, em meio as suas ovelhas, lá no campo antes mesmo de ser o REI de Israel, o homem segundo o Coração de DEUS, oferecendo seu Louvor, Salmodiando.

Quanta diferença não acham ?

 



Escrito por TYCO às 16h56
[] [envie esta mensagem] []



GLOBO X RECORD

 

Nessas Férias um pouco menos sobrecarregado com as leituras do Seminário estou com um pouco mais de tempo pra ficar em frente a TV e colocar meu sedentarismo em dia. Passeando pelos canais, eis que achei tempo pra uma observação que com certeza não fui o primeiro mas bateu tão forte à minha "cachola" que achei interessante compartilhar com vos outros.

Controle na mão e lá vai eu:

Tv Cultura, Mostrava um programa sob a direção de uma apresentadora ao qual com reportagens externas mostrava a São Paulo de Tempos atrás e seu crescimento. (nenhuma novidade).

SBT : Quem quer dinheiroooo? Não, não era o homem do Baú em sua frase famosa, foi só um trocadilho pra não perder a piada. O SBT Apresentava seu telejornal com noticias repetidas e já engolidas pela velocidade da internet. Pulei pro próximo.

Globo : Apresentava mais uma de suas novelas, nada de se estranhar. Personagens indo e vindo. Uns com seu comportamento Homossexual transparecendo nas entrelinhas que isso nos dias de hoje é normal (e acredito que seja normal mesmo, para aqueles que não conhece à Cristo e sua Palavra de Salvação). Outros traido suas esposas, outros odiando seus opositores e planejando mata-los sem falar na "Chacota" que fazem utilizando um personagem pra representar um membro de uma igreja pentecostal. Até ai, nenhuma novidade pra mim, afinal a GLOBO nunca levantou a bandeira do cristianismo nem tão pouco assumiu nenhum compromisso com a Palavra de Deus. BOM, dedo no controle e vamos em frente.

MTV : Mostrava um programa onde seus apresentadores traziam noticias do mundo da música misturado com um pouco de Humor. Nenhuma novidade até poderia perder um pouco mais de tempo, mas é impossivel pois a linguagem "moderna" do canal acaba trazendo palavras e girias que de tanto ouvir é capaz de sair falando. Seguimos...

RECORD : A primeira vista achei que tinha apertado o botão errado, pois apresentava uma novela e aquelas "carinhas" eu já havia visto-as em outro canal, mas passado alguns minutos o intervalo revelou o canal e me trouxe a confirmação de que eu estava assistindo mesmo a RECORD. Você pode estar perguntando onde esse louco quer chegar? pra matar a sua curiosidade o objeto de todo esse texto talvez o faça pensar: escreveu tudo pra isso!

Mas o que me causou maior espanto e reflexão é que o maior prejudicado nessa história toda é o Evangelho de CRISTO, QUE CURA, LIBERTA E SALVA! Pois o canal presidido por Edir Macedo sempre assumiu uma posição cristã e sempre se posicionou como defensor da Palavra de Deus. Agora eu pergunto à vocês:

  (A)  Nos dias de hoje, qual a diferença que existe entre assistir a GLOBO ou  RECORD ? 

  (B) Qual a referência que temos hoje na TV para o publico evangélico? 

  (C) Até quando vamos ficar inertes à essa manipulção televisiva onde a guerra é ganha por quem tem os maiores indices de audiência?

  Você quer saber o que eu continuei assistindo ? Não assisti mais, pelo menos naquele dia. amanhã é outro dia e lá estou novamente com o controle na mão.

 Como diria um professor e Amigo Pr. Altilino  "É melhor ver o Pica-Pau" .

 



Escrito por TYCO às 13h06
[] [envie esta mensagem] []



VENTOS DE DOUTRINAS

Então não seremos mais como crianças, arrastados pelas ondas e empurrados por qualquer vento de ensinamentos de pessoas falsas. Essas pessoas inventam mentiras e, por meio delas, levam outras pessoas para caminhos errados...
Pois vai chegar o tempo em que as pessoas não vão dar atenção ao verdadeiro ensino, mas seguirão aos seus próprios desejos. E arranjaram para si mesmas uma porção de mestres, que vão dizer a elas o que elas querem ouvir.
Efésios 4;14 - 2 Timóteo 4;3 TLH

Eu sei que não devemos julgar ninguém, nem tão pouco fazer críticas aos líderes espirituais. Porém quando lemos o Novo Testamento não podemos fechar os olhos às advertências dos apóstolos, quanto as invenções doutrinárias de muitos líderes religiosos, que provocam tantas brigas, divisões e escândalos!
Quem não se lembra dos “dentes de ouro”? Do “cai-cai”? Da “unção do riso”, do “leão” etc. A bíblia chama os líderes que inventam essas novidades de “mentirosos” e os cristãos que acreditam nelas de “criança na fé” Para mim, tudo bem, pois essas novidades são: o combustível para as minhas charges.
Eu sou muito criticado por colegas pastores pelas minhas brincadeiras. Mas diante de tudo isso eu pergunto: Sou eu mesmo quem brinca com as coisas de Deus? Ou aqueles que parecem que estão falando muito sério, mas no fundo estão brincando com Deus?

     FONTE : Jasiel Botelho



Escrito por TYCO às 11h14
[] [envie esta mensagem] []



A Moça Caipira, O Jeca Tatu e o Rapaz da Cidade Grande Vestido numa Calça Jeans

  Ao lermos um titulo como o acima, é inevitavél que nossa imaginação alcance voôs altissimos antes mesmo de terminarmos o primeiro paragrafo. Esse título serveria pra ilustrar milhares de histórias ou até mesmo piadas, mas escolhi-o para retratar a história daqueles milhões de brasileiros que esperavam que com um voto ao tal LULA-LÁ tivesse sua vida mudada e ao quebrar um direito seu, de voto secreto, falando em alto em bom som: - Meu voto ficou em boas mãos, afinal esse é o presidente que o Brasil sempre esperou ! Os personagens acima retratam cada parte envolvida nesse mar de lama chamado Brasil. vejamos então a atribuição de papéis:

O Jeca Tatu são os milhões de brasileiros que desde crianças se apaixonaram um dia pela Moça Caipira, que um dia resolveu dar uma chance ao Jeca Tatu e começaram uma linda história de amor, afinal no interior não se tem muitas alternativas pra namoro e é necessário manter as aparências com um bom discurso misturado um um ar de pureza, singeleza e humildade. A Moça Caipira parece linda a primeira vista mas como ninguem é perfeito lhe falta um dedinho em uma das mãos e por dificuldades, "estudou pouco", mas o que representa um dedo mindinho em duas mãos? E a falta de escolaridade da Moça não fará tanto mal assim, afinal a maior escola é a vida , ou não é ? O Jeca Tatu todo apaixonado passa por cima dos pequenos defeitos de sua amada e resolve dar uma condição de vida mais digna pra sua Moça Caipira trazendo-a pra cidade grande, o Jeca Tatu caiu na armadilha de oferecer poder à Moça Caipira. Chegando à cidade grande foi inevitável, a Moça Caipira se deixou seduzir pelo primeiro Moço Bonito vestido numa calça jeans. Agora o Jeca Tatu, abandonado por sua amada, não perde a pose, seu discurso é que ela teria o traido em qualquer circunstância e que poderia estar pior! O que poderia ser pior pra alguém, do que ver sua amada o traindo com aquele que você tanto a viu criticar? Já sei você deve estar pensando que eu faço parte desses milhões de Jecas Tatus certo? Bom eu prefiro usufruir do meu direito e não abrir meu voto.   Vocês acham que estou exagerando? Pegando pesado? Crítico demais ? Então veja abaixo com o que os Jecas Tatus tem que conviver todos os dias:

São Paulo, quarta-feira, 23 de janeiro de 2008

Cartões do governo pagam até despesas em joalheria

Ministra da Igualdade Racial, por exemplo, gasta R$ 461 em free shop e diz que se enganou

Portal do governo mostra que instrumento indicado para gastos "emergenciais" foi usado em choperia e loja de instrumentos musicais

LUCAS FERRAZ
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

Os cartões de crédito corporativo do governo federal, indicados para gastos "emergenciais", como a compra de material, prestação de serviços e diárias de servidores em viagens, foram usados em 2007 para pagar despesas em loja de instrumentos musicais, veterinária, óticas, choperias, joalherias e em free shop, conforme dados do Portal da Transparência, site do próprio governo.
Os responsáveis pelas compras afirmaram que a prática é legal e todas as compras eram necessárias. Não foi o que aconteceu com a ministra Matilde Ribeiro (Igualdade Racial), que pagou despesa de R$ 461,16 em um free-shop em outubro do ano passado. Alertada pelo ministério, ela reconheceu o "engano" e afirmou ter ressarcido o valor à União só neste mês.
Os gastos nesses estabelecimentos, alguns irrisórios, foram feitos por funcionários e pelos próprios ministros. No ano passado, toda a máquina federal gastou R$ 75,6 milhões com o cartão de crédito corporativo, aumento de 129% em relação aos gastos de 2006. A elevação se deve pelo fato de ter aumentado o uso do cartão que, segundo a CGU (Controladoria Geral da União), é mais transparente e fácil de fiscalizar.
Apesar de os gastos serem "emergenciais", o Ministério do Trabalho pagou R$ 480 para consertar um relógio importado numa joalheria de Brasília.
O ministro dos Esportes, Orlando Silva, gastou R$ 468,05 no restaurante Bela Cintra, nos Jardins. O valor médio da refeição lá é de R$ 150 por pessoa. Não consta da agenda do ministro na internet nenhuma atividade na data (25 de setembro). Sua assessoria, contudo, enviou à Folha agenda que assegura ser a do dia, quando Silva estaria em São Paulo. Disse que a ausência da programação no site do ministério se deve a "problemas de atualização".
Orlando Silva usou o cartão em outros restaurantes: R$ 198,22 em uma churrascaria na capital paulista, em 22 de outubro, quando também não havia nenhuma atividade em sua agenda na internet. No mesmo dia, segundo o portal da Transparência, há o registro de outro gasto com restaurante: R$ 217,80 no francês Le Vin Bistro, também no Jardins. A assessoria informou que os gastos ocorreram em dias diferentes, quando o ministro cumpria agenda em São Paulo.
No dia 29 de junho de 2007, quando a agenda de Orlando Silva informa que ele iria "despachar internamente", o extrato de seu cartão mostra gasto de R$ 196,23 em uma churrascaria na capital fluminense.
Já o ministro Altemir Gregolin (Pesca) gastou em julho passado R$ 70 na choperia Pingüim, em Ribeirão Preto (SP). Ele, contudo, justifica que foi ao local jantar, e que não consumiu bebidas alcóolicas. Os dados disponíveis na internet não descrevem os itens consumidos. O ministro tinha uma agenda oficial na cidade.
O Sipam (Sistema de Proteção da Amazônia), órgão ligado à Presidência, pagou compra de R$ 80 em uma loja de instrumentos musicais no centro de Porto Velho (RO). Em Porto Alegre, funcionários da Empresa de Trens Urbanos, que tem a União como acionista majoritária, gastaram R$ 209,99 em uma veterinária, R$ 630 em uma loja de eletrodomésticos, R$ 1.178 em duas óticas e R$ 695 em uma floricultura.
As despesas com cartões corporativos vêm aumentando desde sua criação, em 2001. Eles substituem as contas "tipo B", quando um servidor recebe o dinheiro e depois presta contas. Essas contas ainda são usadas -em 2007, os gastos com elas chegaram a R$ 101,3 milhões, valor superior ao dos cartões (R$ 75,6 milhões).



Escrito por TYCO às 10h28
[] [envie esta mensagem] []



ME CHAMOU A ATENÇÃO.

        É PROIBIDA A ENTRADA DE PESSOAS PERFEITAS!

Esse foi o titulo da chamada, convidando qualquer pessoa que tivesse acesso à mesma chamada para uma reunião de oração. Posso afirmar que logo de cara ganhou minha atenção pois, nos ultimos tempos foi a melhor chamada ou convite, como preferirem, que mais se enquadrou no Evangelho que até agora conheci. Pois Jesus não teria vindo para os doentes? Na verdade Jesus veio para as pessoas que não são perfeitas. Por isso fuja de convites onde entram somentes os selecionados como "Reunião dos Empresários".  Ué... tenho a impressão que já vi essa chamada antes , ou será que não?



Escrito por TYCO às 19h50
[] [envie esta mensagem] []



MOTIVAÇÃO PRA CRIAR UM BLOG ?

 O que motiva um ser humano a criar um diario virtual? Seria a necessidade que o ser humano tem em estar se expondo? Ou a desculpa de que a internet é o mundo de agora e quem está fora da internet está tambem em outro mundo ? Bem,partindo desse principio acho melhor excluir agora esse blog, pois como diz as Escrituras Sagradas em 1 JOÃO 3:15  "Não ameis o mundo, nem o que no mundo há. Se alguém ama o mundo, o amor do Pai não está nele." AI, AI, AI, AI ,AI, Será que fiz a interpretação correta dessa passagem Biblica?Será que criar um blog e expor algumas idéias e pensamentos me enquadra num esteriótipo que não condiz com um membro do corpo de Cristo? BOBAGEM ! Afinal na igreja de hoje tudo pode! Ou não pode ? e se não pode onde está escrito que não pode. Bom, chego a conclusão que a resposta da pergunta feita no começo deste texto só pode ser respondida individualmente, e se querem saber a minha resposta é a seguinte:

  "ULTIMAMENTE ANDO PENSANDO MUITO E REFLETINDO POUCO, POR ISSO ESSE CANAL VAI ME AJUDAR A EXERCITAR O TYCO E O TECO"



Escrito por TYCO às 10h23
[] [envie esta mensagem] []



[ página principal ] [ ver mensagens anteriores ]





Meu perfil
BRASIL, Homem, de 26 a 35 anos, TEÓLOGO JR.


Histórico
Votação
Dê uma nota para meu blog


Outros sites
Seminário Teológico Batista Nacional
Praxis Cristã
Baú de Idéias
Estante Virtual
Caio Fábio
Ricardo Gondim
Papo de Teólogo
CBN São Paulo
Mensagem da Cruz
O Remanescente
UOL - O melhor conteúdo
BOL - E-mail grátis